Дигиталният свят е буре с барут. Джулиан Асанж запали фитила.

Сутринта на 5 април 2010 година висок, слаб мъж със сребриста коса се приближи до катедрата в Националния пресклуб във Вашингтон, окръг Колумбия. Той управляваше неразбираем новинарски уеб страница от Исландия в продължение на четири години, пробвайки се и не успявайки да откри лъжичка, която да подпали света. Много от към 40-те публицисти (включително и аз), които се появиха, съвсем не бяха чували за него.

Все отново беше мъчно да се пренебрегне представянето му. Три дни по-рано получихме имейл, обещаващ „ непоказвано до момента класифицирано видео “ с „ трагично доказателство и нови обстоятелства “.

Но даже тази част от рекламата може да не е продала повече какво се случи, откакто мъжът Джулиан Асанж натисна play. Естеството на доказателството — размерът и детайлността на цифровите доказателства, дружно с пътищата, по които излизат нескрито — беше на път да се промени.

Преди информацията, която изтичаше от вътрешни лица за обществеността беше значително стеснен от рестриктивните мерки на хартията. През 1969 година на Даниел Елсбърг му е лишила цяла нощ, с цел да копира скрито тайно проучване на войната във Виетнам, което ще стане известно като Документите на Пентагона.

Колатерално ликвидиране. “ Започна с неподвижна фотография на наследник, който държи фотография на мъртвия си татко, водач на осведомителната организация Ройтерс, последвана от изминал кадър от въздушен удар от 2007 година, показващ американски хеликоптер, който стреля и убива фотограф и водач на Ройтерс на улица в Багдад.

Чуваше се муден глас на американски боец, който се обръщаше към човек на стотици фута по-долу — един от чиновниците на Ройтерс, погубен при офанзивата — с хула. Видеото наподобява опонира на информация, дадена от представител на Пентагона, който твърди, че въздушният удар е част от „ бойни интервенции против враждебна мощ “. В рамките на часове историята беше подета от Al Jazeera, MSNBC и The New York Times.

The Times (2010-11), разкритията на Едуард Сноудън от Агенцията за национална сигурност (2013), хакването на Sony Pictures (2014) ), документите за дронове (2015), документите от Панама (2016), хакнати имейли на Националния комитет на Демократическата партия (2016), детайлности за нападателни киберпрограми на Съединени американски щати (2017), преносимият компютър на Хънтър Байдън (2020) и файловете във Фейсбук (2021), с цел да назовем няколко.

признание на виновността и завръщане в Австралия, е ясно, че по-голямото му завещание – изменчивото обединение на противозаконни способи за хакване и приключване на информация с обсега и доверието на одобрени издатели в Съединени американски щати – към момента се разпростира.

В сряда господин Асанж се призна за отговорен в скрит план с един от своите източници, Челси Манинг, за приемане и издание на държавни секрети в нарушаване на Закона за шпионажа. Бен Уизнър, който управлява плана за независимост на словото, неприкосновеността на персоналния живот и технологиите в Американския съюз за цивилен свободи, сподели, че присъдата може да има дълбоки последствия.

Неговата независимост зависеше тъкмо от подмолните дипломатически връзки, в които той е прекарал години работи за присмиване и разкритие.

Като шеф на националното разузнаване при президента Барак Обама, Джеймс Р. Клапър-младши се занимаваше с последствията от доста епизоди на хакване и приключване на информация. В изявление по имейл той отхвърли концепцията, че разкритията на господин Асанж са трансформирали нечие мнение по отношение на морала на разследващия уред на Съединени американски щати. Вместо това, сподели той, WikiLeaks просто служи за подсилване на съществуващите възгледи на фракцията, която към този момент вярваше, че шпионските организации на Съединени американски щати са „ зли “.

Разпространено отказване на секрети и XnetLeaks. Подобно на WikiLeaks, тези уеб сайтове търсят и разгласяват огромен размер цифрови течове. Но те имат по-високи стандарти, когато става въпрос за редактиране на информация и инспекция на източниците.

Що се отнася до господин Асандж, той „ се ангажира с доста самоуверен опит “, госпожа Коулман споделих. „ Експериментите безусловно имат триумфи и провали. Но трябваше някой да бъде самоуверен и да го направи. “